La Agencia de Noticias del Estado (Notimex) presentó un artículo titulado “El Maltrecho PRI rumbo al exterminio” en donde exhibe mentiras, desacredita y criminaliza a Carlos Domínguez Rodríguez, periodista asesinado a puñaladas el pasado 12 de enero de 2018 pasado en Tamaulipas.
Ante ello, su hijo de nombre homónimo señaló que la agencia miente y exigió su derecho de réplica. Domínguez consideró que la agencia de noticias está cometiendo un error grave al financiar con el erario público un documental para generar una tendencia de odio y criminalizar a su padre.
Aún esperando respuesta de @Notimex y @SanjuanaMtz para que se me conceda EL DERECHO DE REPLICA por su documental publicado el paso 14 de mayo donde criminalizan a mi padre.https://t.co/6tJZLqCr0d@PDesplazadosMX @Xinich2 @jahootsen @GobiernoMX @JesusRCuevas @lopezobrador_
— Carlos Dominguez (@C_Dominguez_R) 20 de mayo de 2019
“Estoy indignado, me siento humillado y molesto”, expresó Domínguez en una entrevista con Ciro Gómez Leyva, esto luego de las declaraciones hechas por Raymundo Ramos, presidente del Comité Estatal de Derechos Humanos en Nuevo Laredo, y las cuales fueron difundidas por Notimex.
En ese sentido, Ramos acusó al periodista Domínguez Rodríguez de “hacer periodismo mercenario” por supuestamente extorsionar a personas a cambio de publicar o no información.
Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, Tamaulipas, aseguró que por el asesinato del columnista Carlos Domínguez Rodríguez, el @gobtam fabricó una trama para incriminar injustamente a seis personas.
Foto ?: Olivia Aviña
|| #Notimex pic.twitter.com/bWjEswJAIy
— Notimex (@Notimex) 14 de mayo de 2019
Por ello, el hijo del periodista asesinado aseveró que se criminaliza la memoria de su padre y se plasma información falsa y tendenciosa, por lo que exigió a la director de Notimex, Sanjuana Martínez, su derecho de réplica, pues dijo que le marcó y que ella “colgó cuando le estaba exponiendo mis inquietudes sobre este documental lleno de mentiras”.
@irmagallo tu respuesta es cobarde y solo intentas deslindarte, en la conferencia JAMAS me referí a los detenidos o al tipo que ustedes entrevistaron. Me dirigí con nombre y apellido a otra persona. Sigere esperando mi DERECHO DE REPLICA. @Notimex @SanjuanaMtz @PDesplazadosMX pic.twitter.com/CYejNq468O
— Carlos Dominguez (@C_Dominguez_R) 21 de mayo de 2019
Sin embargo, desde su cuenta oficial de Twitter, Martínez Montemayor aseguró que sí hubo derecho de réplica pues asegura la agencia “ya no es el aparato propagandístico del PRI, ni de nadie” y que, según, “es un ente autónomo que respeta la libertad de expresión”.
Buenos días, @CiroGomezL el derecho de réplica fue respetado por supuesto e incluso destacado. La agencia @Notimex ya no es el aparato propagandístico del @PRI_Nacional ni de nadie, es un ente autónomo que respeta la libertad de expresión. Aquí la réplica: https://t.co/kXTAS4q36A https://t.co/7XaigRrUmY
— Sanjuana Martínez (cuenta personal) (@SanjuanaMtz) 20 de mayo de 2019
