En la conferencia matinal de este martes, un reportero cuestionó al canciller Marcelo Ebrard respecto a por qué México no ha mantenido una postura crítica sobre la reelecciones en otros países latinoamericanos, esto por el asilo que se le concedió a Evo Morales después de que intentará mantenerse en el poder por cuarto periodo consecutivo.
Ante esta situación el encargado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) sostuvo que “México no es un país que haya hecho evaluaciones, o se considere que debe hacer evaluaciones sobre los procesos de reelección en América Latina; ayer decía yo que México es de los pocos países donde está prohibida la reelección”.
“Ha habido numerosas reformas constitucionales en América Latina respecto a procesos de reelección, y en ninguno de los casos México ha fijado una postura en contra. ¿Por qué México va determinar que proceso político se va a seguir en un país de América Latina? Si va a ver reelección o no va a ver reelección, eso sería contradictorio con nuestro proceso de no intervención.
“Los mismos que te lo piden no dijeron nada en los otros casos que ha habido procesos de reelección cuestionables (…) y México jamás opinó sobre eso ni debe hacerlo, no es la función de México, ahí está el principio constitucional ´no intervención´. Nosotros no calificamos elecciones, el derecho de asilo no es calificar a Evo Morales, el derecho de asilo es proteger la vida”, respondió el funcionario federal.
Doble rasero: el @GobiernoMX no califica elecciones, responde el canciller @m_ebrard al cuestionamiento de por qué no se pronunciaron en contra del fraude en Bolivia (pero en cambio sí califican de golpe de estado la renuncia de @evoespueblo). pic.twitter.com/aVFL1hUQdk
— DDC (@DDConfianza) 12 de noviembre de 2019
Respuesta extensa, pero hasta cierto punto congruente con la idea de esta administración de no intervenir en otras naciones; aunque todavía hay un gran sector de la sociedad que no está de acuerdo con el hecho de que el político boliviano viva en nuestro país.
