Polémica por “El Mijis”, comprueba la existencia de bots de Morena y AMLO

Ante la polémica que generó un tuit del periodista Ricardo Alemán, donde opinó sobre las aspiraciones del diputado del PT en San Luis Potosí, Pedro Carrizales ‘El Mijis’, con llegar a ser presidente de México, y éste le respondiera, provocó que el comunicador se volviera tendencia en Twitter debido a los ataques que recibió por miles ‘bots’.

Ante esto, el periodista junto con un equipo de especialistas en redes sociales, se dio a la tarea de realizar un estudio con el cual se comprobó la existencia de ‘bots’ en la “benditas redes sociales”.

Durante las primeras horas del ataque, estos ‘bots’  se dedicaron a desprestigiar la imagen de Alemán, y con el caso de ‘El Mijis’ se pudieron obtener los siguientes resultados:

Fueron en total mil 89 tuits publicados (entre las 20:00 y las 24:00 horas), de los cuales 20 por ciento (alrededor de 200 tuits), son con la imagen de un perro con un diario en el hocico; 40 por ciento (alrededor de 400 tuits), son fantasmas, es decir, no tienen foto y tiene entre 0 y 10 seguidores; 15 por ciento (alrededor de 150 tuits), con el mismo mensaje “que grande eres Mijis”; 12 por ciento y con el mensaje de  “ya te anotaste como candidato presidencial”; y el restante 13 por ciento con distintos insultos, pero todos con identidad de Morena…

Cabe destacar, que el periodista Alemán nunca arrobó al diputado, sin embargo, sí lo hizo con la cuenta de López Obrador, lo que provocó que se desatará una cadena de insultos por parte de los ‘bots obradoristas”, y de esta forma, se afirmará la teoría en la “que el gobierno de AMLO cuenta con “las benditas redes”, o mejor dicho, “con los benditos bots” a su favor,  como lo señala Ricardo Alemán en su columna de este viernes.

¿Por qué?

De acuerdo con Alemán: “Porque por casualidad, a un guiño de desagrado presidencial con un diario, un medio o un periodista; a una descalificación o señalamiento como el de “prensa fifí”, se activan miles de cuentas en redes que apalean al diario, al medio o al periodista que cuestionaron a la divinidad presidencial”.